QSLの電子化も進み、お悩みのかたが多いようですが。


ウチの例で言うと、QSO総数およそ一万（うち今世紀分はおよそ六千）のうち、データのつきあわせ（＝QSL）が成立した数は

2926...eQSL.cc
2577....LoTW
1485....Clublog
558....QRZ.com

なんだけれども、それぞれ性格が違うので、これだけではなんとも言えない。

それぞれ特徴があって、
eQSL.comは、なにはともあれ紙カードのような、デザインされた電子QSLカードが得られる。 　デジタルモードの認証率が高い
LoTWは、ARRL DXCC等のアワード申請にそのまま利用できる。　CW/RTTY、コンテストQSOの認証率が高い
Clublogは、DX Pedi局とのQSOの成否確認に最適（速い）
QRZ.comは、最後発なので、将来は未知数。ここはいつシステムを勝手に改廃するか、わからん凸

ということで、いまはまだ乱立しての混乱期にあるとしか言いようがない。まだほかにもあることですし。
どれか選べと言われたら、LoTWがおススメ。なにしろ、組織ができて百年。信頼度は断トツ。

だけど、どうせデータをUploadする際にはログをADIF化するんだから、手間もかからんことだし、全部にメンバー登録しておいて、その都度一気に各サイトへデータ転送してしまえばよろしいのではないですか。と思うのですが。
どこを使うかを考えているより、そのほうが速い。



追記
と思うのだが、JA国内に限っては、そもそも普及率が低すぎる凸（－－メ）

いま、今世紀ぶんの国内QSO（総数およそ６００）について調べてみたら
eQSL認証率・・・９％
LoTW認証率・・・２％
だった。大笑いだ。

JA同士のQSO認証をARRL LoTWに依って行うというのもヘンと言えばヘンだが、LoTWの主要サポータは八重洲無線だ。つまり、ＪＡあってのシステムと言えるｗ。
使えばよろしい。
JCCアワードには使えんがｗ。


QSOはQSLの交換をもって終了する。と言われる。ただしQSLが紙である必要はない。
ワシはQSL発行は電子化したので、「ひゃくぱーせんと」発行だぜｗ