JH2DBQさんは月曜日に書きました。

： このリストで見ていただきたいのは、KB2HZEとのQSO。

午後のこの時間帯に10mBandでNew Yorkが聞こえてきたことはあって、

ソレか！

と大喜びしたのですが、ちがっていた。

Are you from New York?

つったら、

Yes, I am from Bronx, New York!

ということだったもんで、ほぉお～っと、完全に信じこむ寸前だった。

だけど、どうも記憶の信号と印象がだいぶ違う。

そもそもVK方面から聞こえてくる。New Yorkは、超大雑把に言えば対蹠点に近いと言えんでもないので、ま、どっちから聞こえても構わん気がせんこともないが、だいぶ無理がある気がしないでもない。
繰り返すけど、そーゆー音調でないのだ。どうも気になる。

てなわけで、メールでお尋ねしました。internetは便利だ。

そーしたらぬぁんと、Sydneyの友人の局をRemote Controleしていたのだそーだ。がぁあん。おれらのCQ-101をちょこっと先取りしておる。その事実のほうが衝撃だった。あちゃーヤラれた。

しかしこれはいかんね。ならVK2/WI2Pみたいに表示するべきだ。これは相互運用協定が認められている場合だ。認められていない場合は、セカンドオペとして成立可能なら、VK1WIA/JH2DBQなどとなると思われるが。
VoIP Transpond が認められているならVK2/JH2DBQ/VoIPだろうなぁ。ちがうかなぁ。シンプルなのは　電波発射局 / 運用局 かなぁ。
いずれにせよ、VoIPでのID表示についてはについては、近々また再整理が必要な時代に来ている気がする。
IARUに任す。

ただ彼は、ID表示はともあれ、QSO内容でその旨をきちんと言ってはいた。わしがよう理解できんかっただけだ。彼の名誉のために付け加えておく。

すまん。お騒がせした＞ALL　。






追記
そう言えばワシ、２年ほど前に北海道から電波出してるVK局と7MHzで交信した。ID表示では「　VKなんとか　」　つってるわけだ。この局を聴いたひとは多くて、QsoNetでも、あんなんえぇのんかとワシは訊かれたりしたのを思い出す。

このケースは、結論としては合法である。

彼は友人の「JA8ナントカ」のところから、ゲストオペとして運用していた。日豪間には相互運用協定があるので、その運用は合法。ただID表示がハッキリしないキライがあった。
QSO内容ではきちんと詳細を言ってはいたが、やっぱりクセでか、つい自局のｃａｌｌｓｉｇｎしか言わなかったりする。それがいかんわけだ。
全体として、運用の形態は明らかにされていたので、ワシは合法と判断するが、まぁヤッパリＩＤはきちんと言わんといかん。

そう思う。