2667
「 実効支配 」という言い方が珍しさも手伝ってよく使われるが、これと不法占拠とのチガイをよく知っておくとニュース番組が面白いと思われるので若干の講釈。とはいえ、ワシも知らんかったのだが(__;)。「 実効支配 」と「 不法占拠 」との違いは、占有する権原の有無なのだそうだ。正しい権原・権利があって占有するのが、実効支配。不法に占有するのが、不法占拠。従って、北方領土・尖閣諸島・竹島等に、勝手に外国...
「 実効支配 」という言い方が珍しさも手伝ってよく使われるが、これと不法占拠とのチガイをよく知っておくとニュース番組が面白いと思われるので若干の講釈。
とはいえ、ワシも知らんかったのだが(__;)。
「 実効支配 」と「 不法占拠 」との違いは、占有する権原の有無なのだそうだ。
正しい権原・権利があって占有するのが、実効支配。
不法に占有するのが、不法占拠。
従って、北方領土・尖閣諸島・竹島等に、勝手に外国勢力が入り込んで居座るのはすべて「不法占拠」と呼ばれるべきだということになる。これらについて「実効支配」というと、当該国の占有には根拠となる権原があると認めていることになりかねない。
「 実効支配 」は日本にしかできない。
ワシは知らんかったのだが、知ったあとは、民放ニュース系番組もわりと混同して使っているのを知るのはオドロキではある。発言者のレベルがはっきり現れる瞬間なので、見ていて面白い。
なお「実効支配」という言葉は国際法関係でしか使わんと思う。ワシは聞いたことがない。